Komentátor Forbesu: „stálé zájmy“ USA vedou ke sblížení s Ruskem

USA už se měly dávno rozloučit s myšlenkou, že stálý negativismus vůči Rusku může přinést kladné výsledky, píše komentátor Forbesu Tim Reuter.

Myšlenka o možnosti řešení mezinárodních problémů jednací cestou a ne tvrdými metodami je zřejmě nepochopitelná pro některé „jestřáby“ z Washingtonu, uvádí se v článku. Studená válka skončila před 25 lety a ani za tu dobu se vztahy s Ruskem nestaly opravdu dobré — v neposlední řadě kvůli tomu, že řada politiků vyzývá „k tvrdosti“ ihned poté, jakmile se mezi USA a Ruskem objeví neshoda, ať už je to ukrajinská krize nebo konflikt v Sýrii.

Titíž „jestřábové“ se teď staví proti proti nominovanému na funkci ministra zahraničí USA Rexi Tillersonovi, kterého považují za „proruského“ kvůli jeho staré známosti s Vladimírem Putinem. Tillerson je však nejvhodnějším kandidátem, pokud jde o jasné chápání zájmů země, zhodnocení možných rizik a výhod zahraničně-politické činnosti, píše autor.

Kromě toho, zahraniční politika Trumpovy vlády, pokud bude založena na racionálním přístupu a uznání cizích zájmů, může přinést USA důležité zahraničně-politické výhody: za prvé — sníží nepřátelský vztah jiných zemí ke Spojeným státům a za druhé umožní společné řešení problémů s těmi zeměmi, s nimiž má Washington neshody, uvádí autor.

Dále, úspěšná diplomacie je vždy založena na pochopení a uznání zájmů ostatních zemí a také na schopnosti spolupracovat, dokonce i tehdy, když jsou mezi státy neshody. Navíc mezi USA a Ruskem existuje dávná historie přátelských vztahů, připomíná autor a uvádí jako příklad diplomatickou podporu, kterou poskytl Alexandr II. Severu během Občanské války v USA.

Známá idea, že v politice nejsou stálí přátelé a nepřátelé, ale pouze stálé zájmy, musí nakonec zvítězit v hlavách amerických politiků, uvádí se v článku. Během 25 let od rozpadu Sovětského svazu bylo možné pochopit, že špatné vztahy s Ruskem jsou absolutně neproduktivní, a nechat studenou válku v minulosti, uzavírá autor.

Není zde článek celý?