Pokřik nad „zeleným antisemitou“

<!–

Matěj Stropnický se sešel s palestinským velvyslancem. Rozvířil tak vody českého maloměšťáckého sionismu.

Předseda Strany zelených Matěj Stropnický počátkem týdne oznámil, že se sešel s palestinským velvyslancem Khaledem Alattrashem a hodlá u příležitosti červnových dnů Jeruzaléma uspořádat veřejnou debatu na téma Jerusalem, unified or occupied (Jeruzalém – sjednocený nebo okupovaný), kde chce otevřít u nás poněkud zanedbanou otázku statutu města.[1] Festival se s kontroverzí potýkal již v minulosti a jeho nevyváženost a zaujatost kritizovaly i významné zahraniční osobnosti, jako bývalý zpěvák kapely Pink Floyd Roger Waters či významný lingvista, filosof a bojovník za lidská práva Noam Chomsky. Stropnický připomněl také nedávnou kauzu s oficiálními školními atlasy, kde je Jeruzalém chybně uváděn jako hlavní město Izraele.

Jak už je u Stropnického zvykem, na názory jeho skalních odpůrců nebylo třeba dlouho čekat. Asi nikoho nepřekvapil další z řady blábolů Jiřího X. Doležala plný obdivu k izraelskému militarismu a omílající stará klišé o palestinských teroristech a antisemitismu odpůrců izraelské politiky. Stejně tak očekávaná byla štvavá reakce zveřejněná na webu Bloku proti islamizaci,[2] který podle hesla „bližší košile než kabát“ na chvíli pozapomněl na antisemitskou rétoriku svých přívrženců a kromě křečovitého zdůrazňování izraelského nároku na Jeruzalém a odkazu právě na Doležala, nezapomněl jako perličku na závěr zmínit poněkud kostrbatou konspirační teorii o napojení Stropnického na obávaného Sorose (kterému xenofobové protentokrát jeho židovský původ odpustili). Diskuze pod články a na sociálních sítích se pak nesly v podobném duchu.

Co však zneklidňující je, jsou reakce velké části městských liberálů, tedy těch, kteří obvykle v obecných lidskoprávních otázkách zastávají veskrze tolerantní postoje a xenofobii odsuzují,[3] především pak v případě lidí k židovství se přímo hlásících. Právě z těchto řad se ozvalo mnoho hlasů hájících izraelský apartheid a upírajících Palestincům práva přiřčená mimo jiné Organizací spojených národů. V českém prostředí se bohužel nejedná o žádnou výjimku. Na mezinárodním poli stát razí dlouhodobě politiku jasně pro-izraleskou. Podobnou nótu drží povětšinou i hlavní média a velmi daleko v rétorice zachází i Federace židovských obcí v ČR.[4]

Směšování židovské identity s radikálním sionismem na jedné straně a antisionismu s antisemitismem na straně druhé je velice nešťastný přežitek, v minulosti kritizovaný i řadou levicových židovských intelektuálů (krom výše zmíněného Chomského například spisovatel Joseph Heller nebo historik Eric Hobsbawm). Není pak smutnějšího pohledu, než když v bývalém koncentračním táboře v Osvětimi, tedy v místě, které má před zrůdnostmi radikálního nacionalismu varovat, vidíte (přes výslovný zákaz veškerých státních a politických symbolů) mávat izraelské vlajky zrovna v době krvavé ofenzívy v Gaze.

Izraelsko-palestinský konflikt by měl být dáván za odstrašující příklad budování státu na základě náboženské či etnické příslušnosti. Dekády probíhající násilí je toho přirozeným důsledkem. Jenže je zásadní rozdíl mezi individuálním terorismem a státním terorismem. Stojíme na straně Palestinců v jejich boji za právo na sebeurčení a podporujeme mírové a spravedlivé uspořádání na Blízkém východě. To, že velice opatrné upozornění na nespravedlnost a porušování mezinárodního práva, které provedl Stropnický, vyvolá takové reakce jen ukazuje, že toto jednání je nejen správné, ale přímo nutné.

[1] Takzvaný Jeruzalémský zákon deklarující Jeruzalém za izraelské území a hlavní město byl rezolucí RB ONS 478 prohlášen za neplatný. Podle Mírových dohod z Osla měl být konečný status Jeruzaléma určen jednáním s Palestinskou samosprávou, která požaduje východní část města.

[2] http://blokprotiislamizaci.cz/prvni-velvyslanec-hnuti-hamas-vybouchl-ten-novy-se-spojil-se-stropnickym/

[3] S mnohými takovými „nelevicovými antirasisty“ jsme se například k mému potěšení sešli bok po boku při blokádě nacionalistického průvodu pražským Židovským městem 17. listopadu.

[4] viz například: https://www.fzo.cz/3152/3152/ . Pro srovnání výrazně korektnější (ač názorově rovněž jednoznačný) článek Židovské obce v Praze: http://www.kehilaprag.cz/cs/novinky/izrael-je-ve-vychodni-jeruzaleme-okupantem-rozhodlo-unesco-a-nastvalo-izraelce .

Není zde článek celý?