Už i Slovensko. Agenturu TASR přinutili odstoupit od smlouvy s Ruskem. Názor

Slovenská agentura TASR pod tlakem vlády odstoupila od smlouvy se Sputnikem. Pokud je evropský model „správného“ světového uspořádání takový efektivní a neotřesitelný, tak proč se místní elity bojí jiného úhlu pohledu, který představují ruská média?

Ukazuje se, že je možné velmi rozdílně chápat svobodu slova, demokracii, rovnost v právech, různost názorů a partnerské vztahy. Je vhodné psát tato slova výhradně v uvozovkách.

Je to podivuhodné, ale soudě podle současné evropské zkušenosti, neexistuje jednotné chápání těchto pojmů. Přestože podle našich představ jsou v „moderní“ Evropě tyto pojmy průzračné a základní. Právě na nich je založen jakýsi kodex cti a způsob života obyvatel starého světa. Přičemž dodržování těchto nejhlavnějších principů dává právo poučovat celý svět a být pro něj vzorem. Při bližším zkoumání ovšem stále častěji vyniká ten fakt, že hlavní evropské hodnoty jsou blikající neonová vitrína v situaci, kdy po kuchyni „restaurace“ již lezou proudy švábů a kuchaři mají problémy s osobní hygienou.

Bohužel, mezi zeměmi, kde je situace právě taková, se ocitlo Slovensko. Kamenem úrazu, jak je nyní na Západě zvykem, se stalo Rusko. Ne, oficiální představitelé na nejvyšší úrovni v Bratislavě prohlašují, že jejich země má zájem na rozvoji konstruktivních vztahů s Ruskem. A široká spolupráce je směřována na zesílení vzájemné činnosti ve sféře ekonomiky, kultury, vzdělávání a turismu. Rusko zůstává jedním z nejdůležitějších investičních partnerů Slovenska za hranicemi Evropské unie, říká slovenská vláda.

To vše je dobré a je to správně. V realitě existují ale všechny důvody myslet si, že Bratislava začíná důkladně sledovat protiruským nařízením a směrnicím z Bruselu. Zatím v informační sféře. A to je jen začátek. A „začátek“ je to až příliš neestetický. Informační agentura a rádio Sputnik nedávno podepsala první smlouvu o spolupráci s největší slovenskou informační agenturou TASR. Plány byly velké a naprosto „mírové“: sdílet materiály v anglickém jazyce a rozvíjet společné projekty, směřující na zesílení vzájemných vztahů mezi zeměmi. Nic trestuhodného. Obyčejná vzájemně výhodná spolupráce v globálním informačním světě. Ovšem již po několika dnech promluvilo vedení této slovenské agentury o odstoupení od smlouvy s ruskými kolegy, když publikovalo zprávu o začátku procedury odstoupení od smlouvy. Co se stalo? Po celou dobu přípravy smlouvy se Sputnikem vedení TASR ani na sekundu nemělo pochyby o spolehlivosti a profesionalitě ruských žurnalistů.

Výbor Národní rady Slovenské republiky pro kulturu a média pozval na své zasedání ředitele agentury TASR Jaroslava Rezníka. Tomu se říká pozvat si někoho na kobereček s prostým cílem, aby vysvětlil podstatu spolupráce se Sputnikem. Na základě zvláštní shody okolností v ten samý moment velká česká a slovenská média začala masově obviňovat TASR z podpisu smlouvy „s prokremelskou agenturou“. Výsledkem je jednostranné odstoupení od smlouvy. Vedení agentury díky tomu potvrdilo, že pracuje pod přímým a bezprostředním tlakem vlády a politické reprezentace. To je ona — osvícená Evropa 21. století. Právní strana této události je jiná věc. Podle podmínek dohody může být od smlouvy odstoupeno jednostranně po 30 dnech od informovaní o úmyslu odstoupit od smlouvy. To jsou detaily, ale jsou důležité.

Mnohem podstatnější je nezdravá politická atmosféra v EU, která stále častěji ovlivňuje podobná rozhodnutí. Podle všeho se Brusel, na němž v klíčových otázkách Bratislava přímo závisí, vytrvale, jestli ne až maniakálně, pokouší zavést diktaturu „správných“ zdrojů informací. Žádná pluralita názorů, žádné jiné úhly pohledu. Černo-bílý svět, jasně rozdělené role „záporáků“ a „světlého lidstva“. Škoda jen, že toto představení je už obehrané. Svět je barevný, přičemž mnozí evropští politici, kteří nabrali dostatek odvahy, děkují ruským médiím za možnost dozvědět se jiné než, do nepoznání zkažené informace o Rusku a o světě. Oficiální tváře a struktury ale vytrvale prosazují svoji linii, připravují obyvatele Evropy o pestrý a široký informační obraz a stále častěji ho zaměňují za plochou oficiální propagandu, jež je často velmi neomalená a neobsahuje ani stín reality. A to je fakt, ne rétorika. Stačí si vzpomenout na skandální, omezující rezoluci Evropského parlamentu, jež není průchodná skrze žádné „dveře“ demokracie, kde čelení „ruské propagandě“ bylo postaveno na stejnou rovinu jako informační hrozba plynoucí od islamistů.

Nebo nekonečná vyjádření západních politických činitelů o „ruské hrozbě“ a všech jejich hrůzných zjeveních, která už všechny unavují. Bohužel, množství těchto prohlášení nabralo úplně nové kvality směřující reálnými kroky k připravení evropských spotřebitelů o přístup k alternativním zdrojům informací. Můžeme říci, že činnosti Sputniku profesionálně brání vlády pobaltských zemí. Ve Washingtonu a v Londýně neustále znějí vymyšlená obvinění na adresu televizní stanice RT. Pokud je západní filozofický a politický model „správného“ uspořádání světa tak efektivní a neotřesitelný, jak by se mohlo zdát, tak proč se místní elity tak bojí objektivních informací a jiného pohledu na svět, jež představují ruská média? Nebo západní model není tak neochvějný a je již kriticky červivý?

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce

Není zde článek celý?