Proč západní politici a média spoléhají zrovna na Shajula Islama?

Přinejmenším některá videa z místa jsou hodně pochybná a zinscenovaná, a to nejspíš včetně záběrů, na nichž nijak nechránění záchranáři vzápětí po útoku pomáhají obětem údajného sarinu, aniž by sami rozšiřovali počty obětí. Hlavní dodavatel „zaručených informací“ do západních médií, doktor Shajul Islam, rodák z Londýna, byl v Británii v roce 2013 obviněn z únosu dvou západních fotografů, zajišťoval lékařskou pomoc teroristům v Sýrii a podle britské tajné služby MI6 je „zaníceným islamistou“, ale soud ho nakonec zprostil obžaloby, protože se svědci nedostavili, neb byli dál v rukou džihádu v Sýrii. A například skutečnost, že všechny mužské oběti chemického útoku byly na videích bezvousé, což by na území ovládaném Al Kajdou bylo krajně nezvyklé, zase dodává váhu informacím, podle nichž bojovníci Al Kajdy na své území týden před chemickým útokem unesli asi 250 obyvatel nedalekých vesnic Madždál a Chattáb…

Je příznačné, že turecký prezident Recep Erdogan jako jeden z prvních odmítl jakékoli vyšetřování chemického útoku, u něhož není zatím jasné ani to, jaká bojová látka že to byla použita, a prohlásil: „Máme informace z radarů a máme forenzní zprávy. Někteří tvrdí, že Sýrie nemá chemické zbraně. Samozřejmě, že je má. Je jasné, čí letadla je shodila.“ Současně aktivně podpořil Trumpův atak proti Sýrii a bez ohledu na svá nedávná prohlášení – po vzoru USA – rovněž otočil a znovu začal bazírovat na „změně režimu“ v Sýrii.

Má podporu západních politiků a dalších různých „mluvících hlav“, kteří mu jinak po nedávných slovních přestřelkách mezi Tureckem a Evropou ani nepřijdou na jméno. Naopak mnohé expertní zdroje se shodují v názoru, že přičítat chemický útok v Idlíbu Asadovu režimu postrádá logiku, neboť výhodu z něj mohou v současné fázi války získat jen džihádisté…

Celý článek najdete v Literárních novinách

Není zde článek celý?