Neoliberalismus jako nová tolerantní totalita?

Dočkáme se vyhlazovacích táborů tolerance? Pozastavím se nad společným znakem většiny zastánců tzv. dobra a lásky. Odmítání diskuze je nejtypičtější, ale jiným znakem je i snaha omezovat svobodu ostatních. Včetně svobody slova.

Já jsem nikdy neměl žádné zvláštní výhrady proti Antifa nebo anarchistům obecně, ale když sleduju situaci, kdy se anarchismus stává mainstreamem a mainstreamovými médií je propagován, pak zpozorním. Podobně bych zpozorněl, pokud by se do mainstreamu dostaly konspirační teorie resp. cokoliv jiného (vegetariánství?). A přijde mi pak dost komické, když média jakoby připravovala jakousi státní revoluci s anarchisty jakožto pěšáky, a přitom ti se zároveň považují za protisystémové nezávisláky. (přitom už od války ve Vietnamu byly aktivistické skupiny infiltrovány agenty, aby je směřovali k určitým cílům, které si oni ani nemusí uvědomovat – viz. COINTELPRO)

Podobně jsem to vnímal u ekologických aktivistů, kteří se nechali unést zeleným bankovnictvím. Argumentační linky zelených aktivistů (ať už to mysleli sebeupřímněji) napomáhaly nastolení jakési zelené diktatury, která ještě může ukázat zuby právě v budoucnosti, kde všechny tyhle linky mohou vejít v jednu syntézu nové neoliberální diktatury. Ekologie, postoj k uprchlické krizi, integraci EU, bankovnictví, feminismus… to vše jakoby vycházelo ze stejných ideologických základů, a často je jejími přivrženci vnímáno spojeně (spadající vše pod něco nazývaným neoliberalismus resp. zlými jazyky neomarxismus).

To ve spojení k větším tlaků volajících po cenzuře a věznění lidí, kteří provádí tzv. hate crime, je v podstatě vystřiženo z Orwella. Tam byl zločinem thoughtcrime (zločinné myšlenky), kdy bylo zločinné se i podivně dívat (indikovalo možný thoughtcrime).

Nedávno jedna z amerických univerzit přišla k příkazem pro studenty, že uhnutí pohledem je rasismus (Oxford).

Víte kam tím mířím?

Neoliberálové používají slovo “fašismus” jako rohlíky, ale jakoby ironicky oni byli těmi fašisty. Těmi hnědokošiláky nové totality. Akorát teď je IN být strašně tolerantní. ale totalitám je jedno, na čem je postavíte. A celá ta pozitivní diskriminace a spol. je v podstatě německý nacismus naruby. Namísto vyhlazování minorit volá po vyhlazování vlastního národa.

Pozitivní diskriminace má být pozitivního variantou něčeho negativního.Pozitivní diskriminace má být pozitivního variantou něčeho negativního.

Řekl jsem genocida vlastního národa? Konspirační teorie? No, když se začtete i do těch textů Áček (jakože anarchistů), tak se tam podobně mířené myšlenky skutečně dočtete. Bílí mají prý pocítit, jaký je to být utlačován. Začínají s těmito experimenty na tzv. safe space univerzitních prostor nebo anarchistických buněk, ale to má už pár kroků ke celospolečenské implementaci. Protože tito studenti se pak dostávají k moci – ať už skrze státem podporované NGO či přímo v politice.

Jedna politička v Austrálii na zasedání obvinila kolegu z tzv. mansplainingu. Co je to mansplaining? To je nový buzzword v oboru zvaném gender studies. Slovo vychází z anglického explaining (=vysvětlovat), ale je předřazeno slovem man (=muž). Ve výsledku význam má být něco ve smyslu, kdy má muž něco nadřazeně “vysvětlovat” ženě.

Kolega politik ji to ale dal sežrat. “Mansplaining? Co tím myslíte? Zdá se mi to, nebo jste na mě skutečně sexisticky zaútočila? Nepřipadá vám to pokrytecké právě vzhledem k vašemu boji proti sexismu?”

http://edition.cnn.com/videos/world/2016/02/12/australia-senate-mansplaining-argument-sot.australian-parliament

http://www.smh.com.au/federal-politics/political-news/what-katy-gallagher-explains-mansplaining-to-mitch-fifield-during-fiery-estimates-showdown-20160210-gmr3u5.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3441972/Labor-Senator-Katy-Gallagher-accuses-Communications-Minister-Mitch-Fifield-mansplaining-her.html

Existuje ještě např. termín manspreading (když má muž příliš rozkročené nohy, když např. cestuje dopravním prostředkem).

Vážení.. tohle zatím v ČR není, ale v USA tohle je skutečně potenciál pro novou občanskou válku. Tohle je úplné šílenství. Je to tragikomické, ale když chvíli zkoumáte moderní feminismus, tak vnímáte neskutečně paralely k nacismu. I jakési s tím související ztrátě racionálního rozumu. A opět naprosté absenci diskuze.

Po zvolení Donalda Trumpa jsme vnímali to naprosté propojení feministických skupin s anarchisty a dokonce i islámskými extrémistkami. Jedna žena stojící za Women March byla odsouzena a vězněna za vraždu. Jiná žena v projevu hlásající Allahu Akbar má údajně přímé napojení na islámský terorismus. Lidé se na demonstraci oblékali do burky vytvořené z americké vlajky a na hlavě měli růžové kočičí čepičky (pussy = vagíny). Některé měly přímo obleček vagíny. Ano, růžové vagíny! Někteří účastníci této demonstraci napadali fyzicky ty, kteří se jich přišli slušně zeptat na pár otázek. Napadali i ženy! :-)

Je to šílenství, i když zčásti mě baví to sledovat jako tragikomedii kosmického divadla. Jen držím palce, aby se v USA z tohodle dostali, protože společnost je tam skutečně zjevně velmi rozdělena, a potyčky mezi pravicí a levicí jsou čím dál častější i teď dlouho po skončení voleb.

My v ČR máme zatím jen průhledné pokusy nás zásobovat propagandou o tom, že kdo kritizuje mainstream je fašista. Nesmíme dopustit, aby se to tu zvrhlo jako v USA, ačkoliv české (humanitní) univerzity spolu se základním vzděláváním jdou bohužel tím samým směrem.

Feminismus, který oslavuje burky jako význání svobody ženy? Který (až na vyjímky) neprotestuje proti zacházení s ženami v Saudské arábii? Feministky kritizující stav na Blízkém východě se stávají rovněž předmětem útoku jiných feministů. Tohle je klasický princip fašismu. Ideologie, které musíte plně věřit, a je násilím bráněna. Nikoliv diskuzí.

Nyní volají po cenzuře a zatýkání lidí za názor (hate speech) a v některých zemích (Německo, Švédsko,…) jsou skutečně lidi už za názor souzeni. Kam to ale bude směřovat dál?

Nesmíme dopustit, aby to tu dopadlo jako už ve Španělsku, kde pokud žena obviní muže ze znásilnění nebo domácího násilí, jde automaticky (bez soudu!) do vězení. Nemá ani právo prokázat svou nevinu. To je proti Ústavě svobodné země. Policie na základě telefonátu tohoto muže automaticky převeze rovnou do vězení. Tento zákon tam zavedla nová neoliberální vláda (tuším v roce 2006) a doplatil na to dokonce i ministr spravedlnosti, který sám pro tento zákon hlasoval. I jeho obvinila manželka. Karma?

Seriál South Park nadále drží prst na tepu doby: http://southpark.cc.com/full-episodes/s06e14-the-death-camp-of-tolerance

Bash the fash! Jak moc se antifa liší od fa? http://truthfeed.com/video-antifa-thugcollege-professor-smashes-trump-supporter-in-the-head-with-a-bike-lock/66745/

Není zde článek celý?