Česko v roli „světového četníka“? Názor

EU a NATO podepsaly dohodu o strategickém partnerství a spolupráci. Vytvoří se Obranný fond EU s ročním rozpočtem 5,5 miliardy eur, což slavnostně přijala česká vláda na nedávno konané konferenci v Praze. Ale vyvolaly tyto perspektivy entuziasmus také u českých aktivistů, bojovníků za mír?

„ Aliance národních sil“ rozhodně nadšená není — ba právě naopak, řekla pro Sputnik předsedkyně Českého mírového fóra (člen ANS) Vladimíra Vítova. Obranný fond EU de facto dále rozšiřuje NATO. To současní vládní a parlamentní politici uvítali a vláda souhlasila s jeho financováním, též souhlasila se zvýšeným financováním NATO. EU a NATO podepsaly navíc další dohodu, v ní se praví: „Euroatlantická komunita čelí bezprecedentním výzvám z jihu a východu. EU a NATO budou zajišťovat bezpečnost v Evropě i mimo ni.“ Premiér dále sdělil, že hlavním úkolem bude organizování civilních, vojenských a výcvikových misí v Africe a na Blízkém východě, které by přispěly ke stabilizaci regionu. Asi mu uniklo, že jsme součástí NATO, které tyto konflikty vyprovokovalo a nadále podporuje. Obranný fond EU tedy bude součástí NATO a EU tak definitivně převezme dvojroli „světového četníka“. ČR se bude skrze EU účastnit všech akcí NATO (včetně těch proti Rusku), i kdyby bylo stanovisko její vlády nebo parlamentu (a nedej bůh, lidu!) odmítavé.

Ale Česká republika musí plnit své závazky vůči EU a NATO. Kdyby vystoupila z EU a NATO, stala by se bezmocnou před takovým soupeřem jako je Rusko. Právě toto vám řeknou vaši protivníci…

Naprostá většina obyvatelstva nepovažuje za soupeře Rusko a není ani toho názoru, že nás ohrožuje. To pouze mainstreamová média a stávající politici tvrdí opak. Lidé nyní pociťují ohrožení ze strany EU, protože absolutně nesouhlasí s její migrační politikou. Účast ČR v NATO a přítomnosti vojsk NATO na ruských hranicích považujeme za zdroj našeho smrtelného ohrožení, nikoliv za zvýšení naší bezpečnosti. Proto ANS navrhuje i náš odchod z tohoto vojenského paktu, do něhož jsme nikdy neměli být zataženi. Do NATO jsme v roce 1999 nevstupovali na základě referenda, a proto není nutné na základě referenda vystoupit. Existují minimálně dva způsoby de facto okamžitého ukončení našeho členství v NATO. Avšak proplétání vojenských a politických vztahů v rámci EU a NATO, kdy se jedná o evropské, severoatlantické a bilaterální smlouvy, které kodifikují vojenské akce jako prostředek politiky, ničí právní jasnost, politickou transparentnost a příslušnost jednotlivých států k určitému smluvně — právnímu celku. Proto je nutné vystoupit zároveň z EU i z NATO!

Ale jaká je alternativa?

Alternativou k NATO je především Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. Jedná se o největší regionální bezpečnostní platformu na světě, která existuje již od roku 1975 a zahrnuje i Rusko. OBSE bylo koncipováno jako hlavní instrument včasného varování, prevence konfliktů a post-konfliktní obnovy. Všechny účastnické státy mají stejný status. Alternativa tedy reálně existuje. Je však nutné vrátit se ke kořenům Helsinské konference a OBSE tzv. revitalizovat, neboť stávající stav organizace neodpovídá původním záměrům. Je nutné vybudovat zcela novou strukturu zohledňující posuny, změny a vývojové trendy v Evropě za posledních 50 let včetně migrační krize. V této fázi nemá smysl řešit evropskou armádu ani evropský Obranný fond a financovat ho. Další alternativou je například emancipace středounijního prostoru. Jde o to využít historické situace a pokusit se o vyjednání neutrality v OSN“.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.


Není zde článek celý?