Chovanec ani Zaorálek nezosobňují žádný úspěch ČSSD

Jakýsi zbytek skutečné levicovosti
představuje dnes už prakticky zapomenutý a chlapáckými voliči napříč stranami
pohrdaný Vladimír Špidla, v jehož vládě zasedl velmi mladý a širší
veřejnosti tehdy neznámý Bohuslav Sobotka. Vzpomínám si, jak se můj
spolubydlící na kolejích – tehdy velký pravičák – rozčiloval, jak někdo tak
mladý může být ministrem. Nevzrušovalo mne to, myslel jsem, že to jméno bude
brzy zapomenuto. Nebylo. Sobotka přežil pád Grosse i Paroubka, přežil dokonce
tzv. lánský puč, nepřežil Chovance a Zaorálka. Jeho pozice postupně slábla
kvůli střetům s Andrejem Babišem, díky němuž se stal premiérem.

Druhý problém dnešní ČSSD je v tom,
že nemá nové tváře. Zaorálek je naprostá fosilie. Chovanec není ani Macron ani
Schulz, když už pomineme to, jak rychle fenomén nového předsedy SPD Schulze
vyvanul. A Česko není Německo nebo Francie, to je také pravda. Co budou
sociální demokraté dělat v případě, že výzkumy veřejného mínění nebudou
ukazovat zlepšení? Obětují Zaorálka a promění se pod vedením Chovance
v karikaturu lidových milicí?

ČSSD se rozhodla hlásat, že Sobotkova
vláda má vynikající úspěchy. Proč tedy Sobotka není volební lídr? Jsou lidé
jako Chovanec a Zaorálek ti, kteří dokázali ty levicové úspěchy, jimiž se chce
ČSSD chlubit? Chovancovo působení v rámci Sobotkovy vlády se zapíše do
dějin policejní reorganizací, protiuprchlickou hysterií a štvaním proti EU. Nic
z toho by se zřejmě nestalo, kdyby byl ministrem vnitra nějaký
profesionál, např. František Bublan. Chovanec se stal ministrem vnitra za
odměnu, že přešel k Sobotkovi po lánské schůzce. To je celá jeho
kvalifikace. U Zaorálka mne nenapadá vůbec nic… snad podbízení se
velkokapitalistické Číně a akceptování Zemanovy a Chovancovy zahraniční
politiky. Kdyby byl Zaorálek levicový politik, musel by na protest proti
sbližování ČR s Orbánem a Kaczynskim místo se západní levicí podat už
dávno demisi.   

A jak voličům vysvětlit, že vláda je sice
perfektní, ale Babišovo ANO, které tu vládu v očích veřejnosti představuje
nejméně stejně jako ČSSD, je něco špatného? ČSSD měla podle mého názoru po celé
volební období systematicky upozorňovat na to, že vláda není dobrá, neboť Babiš
sociálním demokratům neumožňuje rozvinout plně levicový potenciál, počínaje
tím, že si dal jako podmínku vytvoření koalice nezvyšování korporátních daní.
Tím by se také vytrvale a konzistentně odlišovala od pravicové opozice a
nemohlo by dojít k představě, že společná opozice k Babišovi dělá
z tradičních stran faktické spojence, neboť jejich programy neměly nikdy
žádný význam kromě klamání voličů. Dnes už je pozdě.

Vážení čtenáři, máme-li ve vydání Britských listů pokračovat, potřebujeme trvalou finanční podporu. K provozu Britských listů je zapotřebí přibližně 60 000 Kč měsíčně. Stačilo by, aby 300 čtenářů přispívalo částkou 200 Kč.

Možná si nemyslíte, že je v českém prostředí Britských listů zapotřebí. (Nenávist, kterou vyvolávají, však spíš napovídá, že ano.) 

Pokud takový názor zastáváte, pak samozřejmě finančně nepřispívejte.  

Příspěvky na provoz Britských listů je možno zaslat na účet v pražské Raiffeisenbance, číslo účtu: 1001113917, kód banky 5500.   Čtenáři mohou přispět na provoz Britských listů úvěrovou kartou na adrese www.paypal.com po jednoduché registraci odesláním částky na adresu redakce@blisty.cz.

Není zde článek celý?