Film Putin je výborný marketingový tah TV Prima! Názor

Čtyřhodinový film o Vladimiru Putinovi amerického režiséra Olivera Stonea, který právě odvysílala TV Prima, vyzval, podle očekávání, nejednoznačné reakce. To řekl v besedě se Sputnikem séf-redaktor portálu Halonoviny.cz Roman Janouch.

Roman Janouch: Viděl jsem včera celý díl, takže přehled zhruba mám. Už po prvním dílu jsem v Lidových novinách četl komentář Petry Procházkové, která již zřejmě viděla někde nějakou novinářskou projekci — už to hodnotila celé. Myslím, že ten komentář byl výborně napsaný, ale ideologicky pochopitelně úplně někde jinde. Pobavilo mě, jak psala, že Oliver Stone se v podstatě zhostil výborným způsobem role šéfa fanklubu Vladimira Putina, jak mu nekladl žádné nepříjemné otázky a jak mu šel absolutně ve všem na ruku. Úplně nejvíce ji pohoršilo, když ho nazval „Velikým Rusem“ za to, jak se stará o Rusko a tak dále. A to přitom přišlo až včera. Já jsem z těch prvních tří dílů byl schopen tomu částečně uvěřit. Včera, když jsem viděl celý ten díl a viděl jsem právě i tuhle pasáž, tak jsem si řekl, jak skutečně je fascinující, jak západní periodika kritizují média pro-rusky orientovaná, nebo servery, které píší takzvanou „pro-kremelskou propagandu“, ale přitom se sami chovají úplně stejně, ne-li hůře. Stone v žádném případě nekladl jenom pozitivní, jenom nezajímavé, nezáživné či nutné otázky. Ona to nazvala celé nudou, že to celé bylo strašně nudné, že Stone zklamal hlavně jako režisér, že to nemělo vůbec žádné grády, že se u toho usínalo a podobně. Já si to nemyslím.

Je pravda, že čtyři hodiny dokumentu jsou hodně…

Ale na druhou stranu to prokládání jednak zpětnými událostmi a i snaha ukázat i trochu vtipu ze strany prezidenta Putina a ukázat i místa, kde se natáčelo… Neřekl bych, že to bylo špatně natočeno. Stone je skutečně machr a opět prokázal, že umí udělat i čtyřhodinový dokument. Včera bylo zcela evidentní, že kladl i nepříjemné otázky a prezident Putin na ně dokázal velice trefně odpovědět. Musím říci, že mě nezklamal Oliver Stone, a že i odpovědi Vladimira Putina byly velice dobré. Jediné, co opravdu nechápu, a to komentuji dlouhodobě a bylo to i ve včerejším díle také patrné, kdy se tam samozřejmě hodně řešily ty absurdní spekulace o tom, že Putin zařídil Trumpovi volební vítězství a že hackerské útoky organizoval Kreml a podobně. Fascinuje mě, že takový vynikající stratég, takový vynikající státník, jako je Putin, má pořád tendenci věřit Trumpovi. Tato pasáž, která se natáčela letos v únoru krátce poté, co Trump nastoupil do úřadu, to znovu doložila. Opravdu je mi záhadou, proč státník Putinova formátu po tolika letech v nejvyšší politice může být až by se chtělo říci tak naivní, že může Trumpovi věřit byť jen jediné slovo. Trump je skutečně to nejhorší, co Spojené státy kdy potkalo. Podle mého názoru je ještě horším prezidentem, než byl George Bush mladší — a to už je co říci! I když není pochyb o tom, že kdyby vyhrála Clintonová, tak by vzájemné americko-ruské vztahy ještě více vyhrocovala. My jsme ale nyní svědky toho, jak americký kongres vytváří vlastní sankce ještě navíc vedle těch společných sankcí s Evropskou unií proti Rusku. Ovšem Trump se proti nim zatím nijak nevymezil. Trump s největší pravděpodobností tyto další sankce ještě podpoří. Je prostě evidentní, že Trump nebude nijak proruský a že nebude mít snahu o narovnání americko-ruských vztahů. Já si myslím, že fenomenální státník, jakým je Putin, tohle musel od začátku dobře vědět. To je to jediné, čemu moc nerozumím. Nevím ještě, jestli se v tom čtyřhodinovém dokumentu objevilo téma Erdogana, tureckého prezidenta, diktátora, novodobého sultána, který momentálně aplikuje nejhorší diktaturu na planetě ze všech zemí. Co se tam děje, to je naprosto bezprecedentní. Tady mě také trochu mrzí, že Putin má tendenci Erdogana obhajovat, obchodovat s ním. Je to podle mého škoda, Rusko to nemá zapotřebí. Tímto Putin nahrává právě té prozápadní oficiální vylhané mainstreamové propagandě, která pak může tvrdit: svůj ke svému. Je to škoda, Putin nemá zapotřebí zahazovat se s Erdoganem či podobnými diktátory. Putin je někde jinde. Možná to je trochu autoritativní lídr, ale je to osvícený vládce a opravdu dělá to, co řekl Stone — všechno pro svůj lid. Za to si ho vážím.

Jak působil Putin na obrazovce? Jaký je váš dojem?

Působil přirozeně, na nic si nehrál. Zase bych narazil na ten komentář Procházkové z Lidových Novin, ona tam měla narážky na toto téma, ale zase na druhou stranou, ona Putina pochválila. Ona z toho pravicového prozápadního pohledu nazvala Putina vynikajícím hercem. Já si zase nemyslím, že Putin až tolik musel hrát. Byl svůj, vystupoval, jako vystupuje vždy. Jestli je v tom kus herectví, to je otázka, ale politik na druhou stranu musí být hercem. Politika je svým způsobem i showbusiness. To dneska je součást veřejného prostoru. Politici musí umět získávat body, pokud chtějí vyhrát — musejí se do určité míry chovat jako hvězdy showbyznysu. To, že vystupoval jako vynikající herec, je zajímavá myšlenka. Opravdu nevím, jestli o to byl úmysl, ale vystupoval opravdu velice suverénně a přirozeně, a absolutně mi nepřipadá, že bych mu v tomto ohledu chtěl něco vytknout. Vystupoval velmi sympaticky.

Jak byste hodnotil fakt promítání tohoto filmu o Putinovi v české televizi, není to nějaký rudý hadr na býka?

Já si myslím, že ne. To co tam včera zaznělo v závěru toho čtvrtého dílu, kdy Putin se ptal Stonea, jestli už dostal někdy nějakou pořádnou facku, tak teď dostane za to, že si dovolil tento rozsáhlý dokument s Putinem udělat. Tam by se spíše dalo hovořit o nějakém rudém hadru na býka — už jen tím, že ten dokument vznikl. To, že česká Prima se rozhodla ten dokument odvysílat souběžně s ruskými médii jen týden po světové premiéře, je velice pozitivní. To je marketingový tah, snaha uspět na trhu, získat diváky v hlavním vysílacím čase. Prima je dokumentární kanál, toto byl prestižní čtyřhodinový dokument, bylo jasné, že bude sledovaný, protože koho by nezajímal Putin a jeho názory na to, co se děje na světě. Názory, které se natáčely v průběhu roku a půl. Já si myslím, že Prima udělala dobře. Tím vytáhla proti konkurenci na jiných kanálech s velice dobrým titulem. Nemyslím si, že Prima je proruská televize, to v žádném případě, ale je to ukázka toho, že se nebojí jít jako soukromý kanál do některých jakoby kontroverzních věcí, které jsou podle mého naprosto přirozené. Je to výborný marketingový a obchodní tah.


Není zde článek celý?