Babiš Čapím hnízdu: Nic jsem neorganizoval, nic jsem neřídil. To je absurdní tvrzení

Andrej Babiš v rozhovoru pro deník Právo podává svou verzi toho, jak to bylo s Čapím hnízdem. Z ní můžeme odvodit, jak by asi hájil, kdyby došlo na nějaké problémy po případném zahájení stíhání.

Ohledně toho, že by snad nějak organizoval převádění farmy na rodinné příslušníky a pak zpátky na Agrofert, říká: „Nic jsem neorganizoval, nic jsem neřídil. To je naprosto nehorázné a absurdní tvrzení, v životě bych svoji rodinu ani své spolupracovníky neohrozil. Kauza Čapí hnízdo není nic jiného než Kubiceho zpráva číslo dvě.“

Kubice tedy už má své místo v historii jisté, asi jako aféra Watergate, jen si to teď budou další politici číslovat.

Dění kolem Čapího hnízda a firmy s akciemi na doručitele pak Babiš popisuje takto: „To bylo kvůli přání rodiny, která nechtěla, aby se vědělo, že firmu vlastní ona. Ostatně během dotačního období bylo firmám s anonymizovaným vlastnictvím přiděleno 3,4 miliardy korun na 130 projektů. Ale pozornost se soustředí na Čapí hnízdo. Tehdejší poskytovatel dotace věděl, že o příspěvek žádá společnost s akciemi na majitele. To bylo zcela legální a poskytovatel bližší údaje o vlastnické struktuře nevyžadoval.“

Na to dostal dotaz, jaký samozřejmě napadne každého:

„Uznáte, že scénář, že z Agrofertu se vyčlení firma s anonymními vlastníky, dostane 50miliónovou dotaci a pak se zase stane součástí holdingu, může působit podivně?“

I na to má vysvětlení: „Tak, jak to říkáte, možná, ale vše má nějaký logický vývoj. Rodina chtěla podnikat, z různých důvodů ale chtěla jako řada dalších firem žádajících o dotace mít anonymizované vlastnictví. Dotaci získala v souladu se zákonem, pak ale v roce 2009 přišla ekonomická krize, firma se dostala do problémů a raději než nechat farmu zkrachovat ji Agrofert převzal.“

Ten ďáblík je tady skryt v těch detailech, co jsou ale velké detaily. „Rodina chtěla podnikat…“ To je možné, ale třeba taky nechtěla. Třeba chtěl podnikat Babiš. A proč by měla podnikat zrovna s Čapím hnízdem? Proč byla celá operace tak hezky ušitá na míru, aby se akorát stačily vybrat dotace a pak zase zpátky pod křídla Agrofertu? Proč se ztratily dokumenty? Jak píše server Neovlivni.cz už 17. 5.: „Pravdivost Babišových slov o dětech-majitelích šlo doložit snadno: listinami osob přítomných na valných hromadách společnosti Farma Čapí hnízdo. Nebo plnými mocemi, pokud se nechaly někým zastupovat. Jenže právě tyto dokumenty se v Babišově holdingu, který později farmu Čapí hnízdo oficiálně převzal, nepodařilo najít. Uvádějí to ve své zprávě auditoři ministerstva financí, kteří na žádost Bruselu zjišťovali, jestli nejsou důvody k tomu, aby farma evropské miliony vracela.“ To je ale náhoda.

Proto je pochybné, co potom Babiš tvrdí: „Hlavně ale podstatou trestných činů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU je to, že žadatel o dotaci v žádosti uvede nepravdivé či hrubě zkreslené údaje, ale nic takového, pokud vím, se nestalo. Potvrdily to všechny kontroly poskytovatele dotace a z toho vycházím. Proto říkám, že je to politická kauza, která má zásadně ovlivnit volby.“

Pravdu ani nemá, když tvrdí: „Co je ale nejdůležitější, je, že těch 50 miliónů nikam nezmizelo, nikdo je nevytuneloval. Čapí hnízdo slouží veřejnosti, za rok tam přijede 40 tisíc lidí včetně spousty dětí. Farma dává práci 68 lidem, odvádí peníze na daních a dalších 930 miliónů se do ní investovalo.“

Když ve zlatých dobách tunelování někdo vytuneloval firmu, peníze taky nikam nezmizely. Někdo si je prostě převedl na jinou firmu, tu svoji, která pak taky třeba dělala něco užitečného pro veřejnost a platila daně. A co má být?

Slavný podvodník Harry Jelínek, ten, co prodal Karlštejn, udělal ještě jeden šikovný podvod. Zjistil, že lze výhodně nakoupit dřevo, ale neměl peníze na jeho nákup. Tak zfalšoval nějaký výpis z konta z banky, kam připsal pár nul. Vykázal se tím, že má peníze, dřevo dostal, vydělal na něm a za dřevo zaplatil. Nikdo o žádné peníze nepřišel. Podvod to ale byl. Dřevo pak jistě posloužilo nějakým užitečným věcem, což na věci nic nemění.

Babiš dobu zpětného převzetí farmy Agrofertem zdůvodňuje ekonomickou krizí, ale jakoby náhodou se to kryje s koncem pětiletého období, kdy farma musela plnit dotační podmínky.

Babiš také dělá vědu z toho, že se o jeho vydání žádá zrovna před volbami a srovnává se mimo jiné s Bartončíkem, na kterého vytáhli těsně před volbami v roce 1990, že je na seznamu agentů Stb. Tam jde ale o to, že na tom seznamu Brtončík prostě byl a že se to zveřejnilo před volbami bylo jako politicky motivované celkem přiznaná záležitost. Je to jiný případ.

Těch náhod se tam kumuluje hodně a všechny jsou výhodné pro Babiše. On sám nikdy nic. Vždyť i do KSČ vstupoval, protože to chtěla maminka, tak za to vlastně tolik nemůže. A tím se to asi všechno vysvětluje, jak by řekl poručík Columbo.

Není zde článek celý?