O masturbaci a lynči v říši české mediální sugesce

Ačkoli
se takto blížíme mílovými kroky k hysterii jako za dob
hilsneriády, soudy přece jen zafungovaly. Cituji z článku o
pravomocném rozhodnutí justice: „V celé věci bylo zásadní
chápání gesta, které obžalovaný v nemocnici zdravotní sestře
ukazoval. Dlaní své pravé ruky pohyboval v oblasti pravého boku.

Zdravotní
sestra toto jeho gesto pokládala za masturbaci. A když ji pak
chytil za ruku, myslela si, že ji chce odtáhnout do postele a
znásilnit. Právě kvůli tomuto chycení za ruku má radnice pro
Prahu 8 posoudit celý případ jako přestupek.

Obžalovaný
tvrdí, že sestře jen ukazoval, kde má bolesti, protože chtěl
prášek.

Před
soudem už na začátku září vypovídal další zdravotnický
personál, který měl v té době, tedy loni 30. října, Na Bulovce
službu.

Důležité
bylo zejména svědectví lékaře, kterého k Afghánci zdravotní
sestry přivolaly, protože umí dobře anglicky. Tomuto lékaři se
měl Afghánec podle výsledků policejního vyšetřování k pokusu
o znásilnění přiznat.

Před
soudem ale lékař nic takového nepotvrdil. Naopak řekl, že mladík
skutečně mohl mít bolesti a gesto, které ukazoval, tomu
nasvědčovalo. Lékař gesto u soudu i předvedl, naprosto shodně
jako předtím obžalovaný.

Další
lékařka a zdravotní sestra jistě věděly jen to, že obžalovaný
jejich kolegyni chytil za ruku a že mu nikdo nerozuměl, co chce.“
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/znasilneni-nebo-zadost-o-pomoc-soud-rozhodne-pripad-afghance-a-zdravotni-sestry-z-bulovky-37561?dop-ab-variant&seq-no=1&source=hp

Mladý
Afghánec je sice zproštěn viny, jenže o tom nerozhodla žádná
přímá demokracie nebo referendum, ale soud, tedy neosobní hledání
důkazů, vyslýchání svědků, srovnávání jejich svědectví
atd. Představte si stát, kde sice budou svobodné volby, budou
různá referenda a přímé demokracie, ale mediální a politická
hysterie, která otevře v rámci „vyvážené diskuse“
dveře všem laciným nestvůrnostem, změní společnost v masu
posedlou autosugescí.


Začne
se poukazovat na to, že soudy se nechovají vyváženě, když si
dovolují omezovat osobní zkušenosti a prožitky konfrontací
s fakty, když používají něco tak abstraktního a
nechutného, jako je logika… a náhle bude jasné, že soudit místo
zastaralých soudů musí lid. A do jeho čela nevystoupá ten, kdo
by chtěl lid obtěžovat něčím složitým a abstraktním, kdo by
třeba trval na římském právním principu, že žalobce nesmí
být zároveň soudcem. Do čela lidu se dostane ten, kdo sice byl
zpočátku veden pouze jako extravagantní blázen, jehož názorům
je třeba v rámci vyváženosti a otevřenosti (a zejména
honby za sledovaností!) dát mediální prostor, ale kdo mluví tak
chytlavě, že rozvášní davy. A mladý Afghánec může za takové
situace být lidem obviněn z genocidy bílé rasy, která tu
minimálně podle jednoho veřejně vystupujícího šílence
probíhá, a odsouzen svým žalobcem k lynči. Svobodným
volbám a referendům a přímé demokracii takový vývoj nijak
neprotiřečí.

Není zde článek celý?