Sobotka před soudem. Jako svědek, to není Babišův případ. A o účelovce se nemluví

Vypadá to pro konkurenci hezky, když se premiér ze soupeřící strany najednou ocitne v soudní budově. Privatizaci OKD, kterou Sobotka jako ministr financí před lety formálně posvětil, používal Andrej Babiš rád a často, aby ukázal, jak jsou současné elity prohnilé a on to vyčistí. Jenže to moc nefunguje, aspoň když se nad tím někdo vteřinu zamyslí. (Náročné v dnešní těžké době. Jistě.) Na Sobotku prostě policie nenašla žádné důkazy.

Pokud je tohle (Sobotka u soudu) sekera, tak je to, jak píše dnes (2. 9.) třeba Alexandr Mitrofanov v Právu, sekera tupá: „Samotný termín soudu k OKD vyvrací další Babišův argument, s nímž šermoval jako zběsilý v minulých týdnech. I pro Sobotku jako premiéra a představitele jedné z politických stran, které se ucházejí o moc, platí, že je těsně před volbami. Soud tedy teoreticky může poškodit ČSSD. To značně otupuje Babišovu sekyru – není sám, kdo se dostal do podobné situace, kterou se snažil vydávat za ‚kampaň‘ a ‚účelovku‘. Navíc Sobotka je předvoláván jako svědek, ne jako obžalovaný, byť se s ním z některých stran verbálně nakládá, jako by obžalován byl.“

Tak to věcně je. Sobotka nebyl premiér, měl znalecké posudky a dostala to nejvyšší nabídka. Pokud v rozhodování hrály roli jiné faktory, všechno má jistě svou nenulovou možnost, je třeba to dokázat. Třeba nějakou Sobotkovou tajnou vilou vytápěnou uhlím neznámého původu, šikovně pořízenou a uniklou nahrávkou, prostě aspoň něčím. Babišovi ale hrozí trestní stíhání, ztrácí se dokumenty, zajímá se o to Evropská unie, které do našich voleb nic není, sám Babiš mluví pokaždé jinak a protiřečí si.

Takový Kalousek, pro Babiše hlavní satan korupční zkázy, je na tom taky lépe. Nebyl nikdy odsouzen ani obviněn, ani vyšetřován. Pokud ví Babiš o nějakém doložitelném trestném činu, měl by to samozřejmě oznámit policii. Jinak by si snad někdo mohl myslet, že je Kalouskův spojenec, což nezní pravděpodobně. Nebo jako to, že na něj nic nemá. Zdá se, abychom použili výrok dalšího protikorupčního čističe, že nějak „nemá nabito“. To se ale blbě dělá western, když nemá tajemný cizinec v klíčovém okamžiku nabito a nějak si s tím neumí věrohodně poradit.

Není zde článek celý?