ČSSD krmí voliče xenofobií, aby se jim lépe volil Okamura

Samozřejmě:
to, co bylo štěstí pro mne, nebylo štěstí pro levicové křídlo
zelených. Jsem zvědav, zda i z případného neúspěchu
v letošních sněmovních volbách bude obviněn Martin Bursík.
V roce 2010 jsem volil ODS, v jejímž čele pan Čistý
hřímal „padni komu padni“. Jak to dopadlo, to víme: jeho
podpis umožnil Klausovu amnestii. O Nagyové, vládnutí s podivnou
stranou LIDEM atd. nemluvě.

V roce
2013 jsem volil ČSSD a vnitřně jsem zpracoval nutný nástup vlády
levice. Levice jako obroda po katastrofální Nečasově vládě.
Jenže hned po volbách se sociální demokracie místo tvrdého
vyjednávání s ANO, které tehdy bylo ještě slabé a
nezkušené, rozložila a postupně nechala ze své vnitřní hniloby
vystoupat do čela Milana Chovance. Ještě na začátku roku 2014
jsem byl přesvědčen, že ČSSD nemá s ANO jednat a má
argumentovat, že Babiš patří pravici. Jenže Babiš byl rozhodčím
sporu uvnitř ČSSD.

Milan
Chovanec pak naložil voličům policejní reorganizaci a během tzv.
uprchlické krize, která se Česka ani nedotkla, zásadně přispěl
k celonárodní xenofobní hysterii. Vrcholem bylo odmítnutí
třináctého uprchlíka. V situaci, kdy Rakousko má strop asi
37 tisíc uprchlíků ročně, se Česko hroutí na tom třináctém.
A říká se tomu, že nám Západ dává za pravdu. Tedy ČSSD místo
toho, aby důsledně prosazovala levicový program a udělala z něho
volební téma střetu s Babišem, popírá i ty
nejelementárnější základy moderní levice: humanismus, úctu ke
každé lidské bytosti, odmítání tmářství a předsudků.

Kromě
toho se ČSSD přeorientovala ze Západu na Orbána a Kaczyniského.
A otevřeně vytáhla proti západním zemím EU nikoli jen v otázce
uprchlíků (ach, vy Rakušené, vy kdybyste věděli, jaká děsivé
je mít 12 uprchlíků v zemi, vy byste nám dali za pravdu!),
ale – světe div se – v otázce ochrany držitelů zbraní. Kvůli
tomu se má dokonce měnit Ústava. Chápal bych, kdyby ČSSD chtěla
měnit Ústavu kvůli lidem bez domova… ale kvůli majitelům
zbraní? Co tohle je za ultrapravicovou stranu?

ODS
a TOP09 se rozhodly, že si z Nečasovy vlády vezmou to
poučení, podle něhož je Babiš horší než všechno, tedy i než
Hit… Nečasova vláda, a že tedy takto donutí voliče, kteří od
nich odešli k ANO, vrátit se zpátky. S tou taktikou
pravice dosáhla toho, že poprvé v dějinách ČR hlavní
opoziční strany prohrály krajské volby. ODS nebo TOP09 nemají
ani jednoho hejtmana. Součet těchto stran v průzkumech
preferencí voličů je v zásadě od voleb 2013 konstantní
nebo mírně klesá. Ani ODS, TOP09, ani ČSSD nejsou pro mne
volitelné.

ANO
je majetek miliardáře, který hrozí po všech stránkách
ovládnout tento stát. Bohužel reálnou změnu tohoto trendu
nenabízí žádná strana. Všechny strany jsou oproti ANO vlastně
už „malé“. Navíc jsou rozdrobené. KDU-ČSL, STAN a TOP09 se
tahají o ty samé voliče a možná se navzájem pošlou mimo
Sněmovnu. Stejně tak se přetahují piráti a zelení. Všichni
tito voliči dohromady by možná mohli tvořit výsledek kolem 20%,
což by při sečtení s nějakou stranou, která by důsledně
prosazovala západní levicovou agendu, mohlo tvořit i 40%. Jenže
realita je naprosto jiná. Např. voliči ČSSD jsou krmeni
xenofobií, aby se jim lépe volil Okamura.

Zelení
podle mne udělali zásadní chybu v tom, že chtěli získat
levicové voliče (které od roku 2013 hypnotizuje známý příznivce
zelených Miloš Zeman) a nevsadili na protikorupční kartu, na níž
měli dobře našlápnuto s veřejným obrazem Matěje
Stropnického za jeho působení ve vedení pražského magistrátu.
Tuhle agendu jim vzali piráti a může se jim podařit něco na
způsob bývalých Věcí veřejných (ty měly ve volbách 2010
skoro 11% ). Bylo by ovšem velmi naivní si myslet, že piráti –
byť by měli třeba 15 poslanců – budou moci něco zásadního
reálně ovlivnit nebo změnit. Pro mne osobně tyto volby budou
první v životě, kdy budu volit podle programu a zlomím hůl
nad realitou, tedy budu volit zelené.

Pokud
chce někdo porazit Babiše, musí nejspíše udělat něco podobného
tomu, co udělal Macron ve Francii, zejména spojit lidi kolem středu
a poslat spoustu malých stran, do nichž jsou beznadějně
rozškatulkovaní, ke dnu. Především bude ale muset vzít voliče
Babišovi nějakou pozitivní alternativou. Např. TOP09 měla zničit
ODS na začátku roku 2013 tím, že by odchodem z vlády
svalila na ODS vinu za Klausovu amnestie. Tehdy národ zuřil, zuřili
i pravicoví voliči. Tehdy mohl vzniknout pravicový hegemon, který
by se zároveň odřízl od Nečasovy vlády. Tím by bylo možné
zachytit ty voliče, kteří pak někdy na jaře a v létě 2013
odešli od ODS k ANO.


Ale
to se – jak víme – nestalo a TOP09 směřuje k bezvýznamnosti
(ve volbách 2013 měla 12%, nyní má minimálně o 5% méně). Je
to velká škoda, neboť její prounijní pojetí pravice nemá za
sebe v ČR prakticky náhradu. Naopak v tomto segmentu
pokračuje další štěpení, takže nám ve sněmovních volbách
přibyla strana STAN. Velmi napjatá situace je také u lidovců…
např. mezi Hermanem a Čunkem je propast přímo kolosální.
Nezapomeňme, že lidovci se už jednou štěpili za vzniku TOP09.

Jediné,
co nám zbývá, je naděje, že po sněmovních volbách, které
proběhnou za pár týdnů, se něco jako důvěryhodná, nejlépe
nová, macronovsky laděná, opozice proti Babišovi začne tvořit.
A že dosáhne vlivu, který umožní reálnou změnu. Jisté se zdá,
že tradiční strany na to definitivně nemají.

Není zde článek celý?