Masakr v Las Vegas jako zkázonosný pohled do očí Medúzy?

Začněme
u amerického prezidenta Donalda Trumpa, jehož stoupající politickou hvězdu
provázel nárůst extrémistických hnutí na půdě USA. Trump v souvislosti
s děsivým masakrem v Las Vegas pronesl krásná slova o jednotě, jíž
zlo nemůže otřást, o poutech, která nemohou být zlomena násilím, a lásce, která
Američany definuje dnes a navždy. Ani slovo o proradných teroristech, protože
střelec z Las Vegas nebyl muslim, ale
obyčejný liberál
. Trump se přirozeně nepochlubil tím, že se zapsal do dějin jako nejoblíbenější
prezidentský kandidát zbrojní lobby
, ani tím, že na sjezdu Národní
asociace držitelů zbraní (NRA) vášnivě obhajoval druhý dodatek americké Ústavy
a snahy o jakékoliv restrikce týkající se držení zbraní s potěšením označil za
neúspěch. 

Známý
konspirační teoretik a Trumpův
stoupenec Alex Jones
z krveprolití v Las
Vegas obvinil všechny své ideologické nepřátele, to jest levičáky, komunisty,
globalisty, Daeš a Antifu. I když se podle očekávání Daeš k masakru
přihlásil a střelce Stephena Paddocka komicky označil za konvertitu
k islámu, nic
takového se nepotvrdilo
. Tato skutečnost jasně dokazuje,
že Daeš, jehož konečná porážka je jen otázkou času, už nezvládá ani své PR.
   

S
patrně nejúsměvnějším prohlášením přišel zjevně
senilní televizní kazatel Pat Robertson
. Podle něj
byl masakr v Las Vegas způsoben nedostatkem respektu k Donaldu
Trumpovi, protesty proti národní hymně, absencí boží vize apod. Robertson je
proslulý svými naprosto nesmyslnými výroky, nicméně i on je pevnou součástí
americké politické kultury, a tento pastor je přesvědčivým důkazem jejích
absurdních hlubin. Cynismus je však horlivým zastáncům druhého dodatku vlastní,
příkladně známému
pravicovému komentátorovi Billovi O’Reillymu
,
podle nějž je krveprolití v Nevadě daní za svobodu.  

Je
symptomatické, že kdykoliv ve Spojených státech dojde k masové střelbě,
neřkuli nejhoršímu útoku střelnou zbraní v dějinách USA, zmínky o
přísnější regulaci zákonů o držení zbraní bývají odsunuty na okraj, jak
dokazuje mluvčí
Bílého domu Sarah Huckabee Sanders
. Naomi Klein tuto
pštrosí politiku vystihla dokonale
na
svém twitterovém účtu, kde napsala, že nehovoříme o zbraních, když dojde
k masakru, nebo o klimatických změnách, když udeří silná bouře, či o
úsporných opatřeních poté, co shoří budovy bez únikových východů. Hovoříme,
když nás nikdo neposlouchá.

Mezitím
republikánští lídři volají po vyhlášení národního smutku a vyzývají
k modlitbám, zatímco jejich právníci dělají pokroky při přípravě návrhů
zákonů, které by liberalizovaly držení zbraní
.
Běží o odstranění dlouhodobých restrikcí na prodej tlumičů a o návrh zákona,
který by držitelům zbraní umožňoval nosit u sebe skrytou zbraň. Návrh zákona,
který by dereguloval prodej tlumičů, je dosti cynický, když si uvědomíme, že
návštěvníky koncertu v Las Vegas  zalarmovala hlasitá střelba.

Příliš
mírné zákony o držení zbraní v USA jsou bezesporu velkým a neřešeným
problémem americké společnosti. Vždyť střelec z Las Vegas neměl žádnou
kriminální minulost, dokonce ani záznam u dopravní policie, a proto si mohl
legálně koupit
i kulomet
. Navíc Nevada má patrně nejshovívavější zákony o držení zbraní
v celých Spojených státech: majitelé střelných zbraní nemusejí vlastnit
licenci, nemusejí si zbraně registrovat a mohou si koupit tolik zbraní, kolik
se jim zamane. Experti
tvrdí
, že Paddock mohl při střelbě použít speciální zařízení, jež se dá
koupit on-line za 40 dolarů a které z poloautomatické útočné pušky vytvoří
plně automatický kulomet. 

Přitom
kriminolog Frederick Lemieux na
základě nedávných výzkumů dokládá
, že v zemích, kde platí
restriktivní zákony o držení zbraní, nedochází tak často k masovým střelbám.
Pozitivním
příkladem je v tomto ohledu kupříkladu Austrálie
,
kde byly v roce 1996 zavedeny přísné zákony o držení zbraní a od té doby
se v této zemi neodehrála ani jedna velká přestřelka, a dokonce klesl
počet vražd spáchaných střelnou zbraní i počet sebevražd.

Vzletné
fráze o neomezené svobodě, k níž patří i právo vlastnit střelnou zbraň,
tvrdě narážejí na tragickou realitu. Lekce z Las Vegas ukazuje, že i
naprosto bezúhonný člověk může díky absurdně benevolentním zákonům spáchat
otřesný masakr, který nemá v dějinách Spojených států obdoby. Pokud budou
v USA i nadále platit extrémně shovívavé zákony o držení zbraní; zákony, které
neexistují v žádné vyspělé západní zemi, nemusí být krveprolití v Las
Vegas nejhorším v amerických dějinách. To ale vyžaduje pronikavý a
sebezpytující pohled do vlastního zrcadla a nikoliv výmluvy a svalování viny na
všechno možné.     

Není zde článek celý?