„Syrská opozice má motiv pro chemické útoky, zatímco vláda má motiv jim v každém případě zabránit“

Zpráva o chemickém útoku v Idlibu v Sýrii má velmi chabé závěry, tvrdí novinář Rick Sterling z Hnutí solidarity Sýrie. Podle jeho názoru je zřejmé, že opozice, nikoli vláda, má motiv pro takový útok.       

Společná mise OPCW-OSN, která vyšetřuje chemický útok v Chán Šajchúnu v Sýrii z dubna 2017, obvinila z útoku vládní síly. Kontrolní orgán tvrdí, že se podíval na různé scénáře, vyslechl stovky svědků a zkoumal tisíce fotografií a souborů. Nicméně zdůraznil, že nikdy místo útoku nenavštívil.

Podle Ricka Sterlinga došli vyšetřovatelé k „velmi chabým závěrům a dokonce i jejich zpráva naznačuje, že v mnoha oblastech se rozhodně podceňují nesrovnalosti. Sterlig uvedl: „V této zprávě je uznáno, že bylo 57 obětí přepraveno do pěti různých nemocnic ještě předtím, než k útoku došlo. Takže, jak zde mohly být oběti ještě předtím, než došlo k samotnému útoku?“

„Oni ve zprávě uznávají, že nemohou potvrdit, že v době incidentu byl syrský letoun nad městečkem Chán Šajchún,“ řekl kanálu RT. „Neexistuje žádné video ukazující syrské stíhačky. Syrské letectvo tvrdí, že letouny nebyly nad městečkem, ale prováděly útok na jiné město. Americká radarová stopa ve skutečnosti potvrzuje, že syrské stíhací letouny nebyly blíže, než ve vzdálenosti pěti kilometrů od Chán Šajchúnu.“

„Kromě toho, při každém vyšetřování, základní součástí je hledání motivu. Kdo má motiv provést incident za pomocí chemických zbraní v Sýrii? Je zřejmé, že je to opozice. Syrská vláda má jediný motiv, jak tomu v každém případě zabránit, aby k tomu vůbec nedošlo,“ uzavřel novinář.

Ivan Eland, americký obhájce a autor argumentuje, že „při vyšetřování něčeho na aktivním bojišti není vždy možné místo navštívit.“

Zatímco návštěva místa je velkou pomocí při takových vyšetřováních, „neznamená to, že je nemožné zjistit, kdo trestný čin spáchal,“ uvedl. „Ale myslím, že je to celkem problém,“ dodal ve svém komentáři pro RT.

Syrská válka „byla na obou stranách nepříjemným a odporným konfliktem a nemyslím si, že ani jedna strana je bezúhonná,“ uvedl Eland.

EU mezitím uvažuje o nových sankcích proti Sýrii v návaznosti na zprávu. V rozhovoru pro RT, Ammar Waqqaf, ředitel think-tanku GNOSOS uvedl: „Po celou dobu zde byl tlak. Pokud navštívíte Damašek, jako například já, nebo jakoukoli jinou část Sýrie, která je pod vládní kontrolou, nemluvě o těch, které jsou mimo vládní kontrolu, lidé kvůli těmto sankcím skutečně trpí.“

„Pro tyto země je důležité udržet se ve hře. Pravděpodobně věří tomu, že pokud vyvineme větší tlak, přimějeme nějaké síly, syrské síly, ruské síly, kohokoli, kdo podporuje tuto alianci, aby couvly zpátky a daly nám nějaký benefit,“ dodal Waqqaf. Ale to není o péči o syrský lid. „Ano, mohou mít uprchlíky, ano, možná mají problémy, chtějí, aby se všichni tito uprchlíci vrátili do Sýrie, ale pak musí nechat Sýrii na pokoji.“

Waqqaf řekl RT, že „vláda nebude sesazena, je zde dostatek Syřanů, kteří vládu podporují a nedovolí její pád. Waqqaf dodal, že „Pravděpodobně by měli podle mého osobního názoru poslouchat čínského velvyslance v Radě bezpečnosti. Ten řekl, že v politickém procesu, který se odehrává, dochází k určité intenzitě a že členové Rady bezpečnosti by se měli zaměřit, aby byl z toho úspěch.“

„Ale nikdo se o to nestará. Jediné, co chtějí, je udržet si vliv a udržet se u stolu. Jsou ochotni využít každou příležitost, která se jim naskytne,“ řekl Waqqaf.

(RT/ svobodnenoviny.eu Ilustrační obrázek Foto: Reuters)

Není zde článek celý?