Votava: Kauza Čapí hnízdo má zasáhnout Miloše Zemana

Usilují čeští poslanci o spravedlnost, nebo chtějí zaříznout úspěšného politika, který nehraje podle pravidel? Kauza Čapí hnízdo vznikla na objednávku politické mafie, jako Kubiceho zpráva?

Sněmovna dnes schválila vydání premiéra Andreje Babiše (ANO) a místopředsedy hnutí ANO Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání kvůli farmě Čapí hnízdo. Proti hlasovali pouze poslanci ANO, členové ostatních stran vydání podpořili.

Samotné rozhodnutí dolní komory českého parlamentu nebylo překvapení a zbytečně se protahovalo. Rozhodnutí mělo padnout ještě před prvním projednávání o nedůvěře Babišova kabinetu.

Babiše a Faltýnka policie obvinila už před volbami pro podezření z dotačního podvodu. Babiše podezírá i z poškozování finančních zájmů Evropské unie. Oba poslanci tvrdí, že se žádného trestného činu nedopustili, a říkají, že jde o politickou kauzu.

Princip vydávání poslanců do rukou policie je často kontroverzní a má politické pozadí. Názor na rozhodnutí Sněmovny řekl Sputniku Přemysl Votava, místopředseda Národních socialistů.

Poslanecká sněmovna vydala ke stíhání Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka. Co si o tom myslíte?

Celá tato kauza má politický nádech. Připomínám, že se tak děje několik dnů před druhým kolem prezidentských voleb, a také v době, kdy Andrej Babiš jedná o sestavení stabilní vlády ČR. Tato kauza má tedy zasáhnout, jak vítěze parlamentních voleb, tedy hnutí ANO, tak i prezidenta Miloše Zemana.

Andrej Babiš již delší dobu deklaruje, že je podporovatelem současného prezidenta Miloše Zemana a to je nejspíše, jeho největší hřích, v očích opoziční pravice.

Je vydání obou pánů boj s dotačními podvody nebo pokus o sestřelení Babiše?

Jde jednoznačně o pokus k odstranění Andreje Babiše. Také připomínám, že se samotná kauza týká dotací, které byly proplaceny již před dlouhou řadou let. Byly známy, přesto je nikdo neřešil, na „světlo boží“ byly vytaženy až nyní, respektive přibližně před rokem. Tedy v době, kdy Andrej Babiš nejvýrazněji začal ovlivňovat českou politiku a jeho hnutí přesvědčivým způsobem vyhrálo podzimní parlamentní volby.

Máme premiéra bez důvěry navíc trestně stíhaného. Co to pro pověst ČR znamená?

Odpůrci Babiše a Zemana, tedy zejména tvůrci tohoto protibabišovského tažení se řídí heslem, „čím hůře tím lépe“. České republice v minulém roce se mimořádně dařilo, jak ekonomicky, tak i sociálně. Nemalou zásluhu na tom měla zejména razantní opatření v oblasti financí, tedy oblasti,kterou vedl Andrej Babiš, respektive hnutí ANO.

Je zcela zřejmé, že pověst České republiky utrpí. Zároveň může dojít k vytvoření ekonomické a sociální nejistoty uvnitř samotné České republiky.

Bylo by řešení, kdyby Babiš odešel dočasně nebo úplně z politiky?

Slovo „dočasně“ u nás nemá dobrý zvuk. Politika se nedělá s odkladem, musí se dělat hned, tedy v reálu. Trestní stíhání, ještě neznamená odsouzení. Mnohokráte bylo řečeno, že je třeba ctít presumpci neviny.

Samotných případů těchto “ omylů“ známe, jak z historie, tak i ze současnosti, velice mnoho. Dopady na oběti těchto „omylů“, jsou často devastující. Parlament ČR se vydal dnes na tenký led, poslanci byli hnáni spíše nenávistí.

Příkladem manipulace s veřejným míněním je tzv. Kubiceho zpráva z roku 2006, která několik dní před parlamentními volbami cíleně útočila na premiéra Jiřího Paroubka. Po volbách se prokázalo, že byla snůškou lží a domněnek. Ale to již nikoho z politiků nezajímalo.

Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce


Není zde článek celý?