Zhodnocení debaty: Zeman zase lhal a upravoval fakta, Drahoš uspěl

První debata prezidentských kandidátů, ve které se utkali Miloš Zeman a Jiří Drahoš, vyzněla, co se týče pravdivosti pronesených výroků jasně pro bývalého předsedu Akademie věd. Jak zanalyzoval server Demagog.cz, současný prezident prokazatelně lhal v sedmi případech, Drahoš pouze dvakrát. Stejně tak byl Zemanův soupeř úspěšnější v zavádějících výrocích, ty totiž nepronesl vůbec.

Zeman se lží zaštiťoval třeba při jednom z nejožehavějších témat, tedy migrační krizi. Drahoše označil za jediného politika v České republice, který chce přijímat nelegální migranty. Jak zhodnotil Demagog.cz, Drahoš svými výroky i dohledatelnými vyjádřeními nepodpořil příjem „nelegálů“ a jasně se staví i proti uprchlickým kvótám.

Je zřejmé, že Zeman musel téma migrantů na Drahoše použít, jelikož i jeho billboardy, kterými jeho blízcí spolupraacovníci zaplavili republiku, de facto označují jeho protikandidáta za „vítače“. Podobně, jako před pěti lety, kdy sprostě nařkl Karla Schwarzenberga, se tak prezident uchýlil ke lži, kterou šíří mezi občany.

Hlava státu lhala také v tom, že se zásadně nevyjadřuje ke svému soupeři o Hrad. Zeman lže, několikrát se totiž na adresu Jiřího Drahoše vyjádřil a hlavně, jeho tiskový mluvčí se na sociálních sítích proti profesorovi vymezuje neustále. A jak je známo, třeba Twitter Jiřího Ovčáčka lze brát jako oficiální profil prezidentské kanceláře.

S pravdou se Zeman nesetkal ani v momentě, kdy se hovořilo o Drahošových slovech o ovlivnění parlamentních voleb zahraničními rozvědkami. Tam ovšem zaváhal i protikandidát, který nepřesně uvedl, že zpráva BIS obsahuje znepokojující informace, které se tam, jak o nich hovořil Drahoš, neobjevují.

Druhá Drahošova nepravda padla při zmínce o přijetí uprchlíků v době kosovské krize. Prezidentský kandidát totiž připsal Zemanovi výrok, který pronesl tehdejší ministr zahraničí Jan Kavan.

Ve výsledku se tak ukázalo, že lež je stále jedním z nejpoužívanějších argumentů Miloše Zemana, který tak dokáže ovlivnit velké množství voličů, které dokáže vystrašit a zároveň i dehonestuje své politické protivníky. Drahoš se naopak dopouští spíše nepřesností, které nemusí být úmyslné.

Není zde článek celý?