Filozof Fuchs soudí, že Halík představuje žraločí škleb všežravé lačnosti bláznivých ideologů

Filozofie není zřejmě žádná nuda. Aspoň ne podle guru českých ultrakonzervativních katolíků a jim příbuzných okamurovců Jiřího Fuchse.

Protože by veřejnost zřejmě příliš neohromil svými duchamornými úvahami o scholastické filozofii a dokazování Boží existence, pustil se do oblasti politiky a daří se mu. Je jedním z dvorních myslitelů Parlamentních listů. Nestálo by za to ho zmiňovat, kdyby nepředstavoval ten typ „myslitele“, který dokáže i extremistickému primitivismu dát jakž takž přijatelný nátěr. Jacípak nácíčkové a fašounkové, když je za námi FILOZOF! (Tedy filoSof, musíme být konServativní.)

Duševní rozpoložení „klasického filozofa“, jak bývá titulován, je znát už z titulků, kterými redakce PL obdařila četné rozhovory s ním.

Filozof ostře: Halík podlehl ďábelsky rozkladnému myšlení. Fauly, demagogie a nemravné nadávání. Vítat přistěhovalce, jež nás nenávidí a přišli nás zničit, není křesťanské

Filozof: Demagog Halík už ztrácí soudnost a spolupracuje s nesnášenlivým islámem na zničení naší civilizace. Je jak normalizační akademici. A Duka…

Filozof: Děsivé. Čiré zlo. Jde o naše bytí, či nebytí. Politici bez mrknutí oka obětují občany muslimům a zdivočelým imigrantům, kteří nás tu vraždí. Magoři…

Sajrajt. Současná západní propaganda. Šalamounův exkrement. Falešný Halík. Chovancova totalita. Síly zla. Pseudohumanita. Rasismus barevných. A Trump s Le Penovou… Filozof hovoří

Filozof: Současný Západ šíří nevídanou zkaženost a zvrácenost, není větší zlo a obludnost. Rusko není nelidské

Titulky některých médií často slibují více, než se pak čtenáři dostane, ale „klasický filozof“ Fuchs nikdy nezklame.

Tak třeba teď (7. 8.) reaguje na Halíkovu promluvu k tématu uprchlíků, kde zazněl verš z evangelia „byl jsem na cestě a neujali jste se mě“ (celý Halíkův text ZDE) a spustil roztomilý slovní ohňostroj. Halík je podle něj „spoután politickou korektností. Osvojil si tuto propagandistickou techniku kulturní revoluce neomarxistů, aniž se pozastavil nad její systémovou prolhaností. To vysvětluje i mizernou myšlenkovou úroveň jeho politického aktivismu. Politickou korektnost (PC) si můžeme představit jako čtecí mřížku. Když se přiloží na realitu, začerní ty jevy, které odporují jejímu ideologickému výkladu, a zářivě projasní jevy, které ho podporují…

PC slouží neomarxistům podle toho nejprimitivnějšího kritéria: vše, co prospívá Nové levici, je dobré, a co jí odporuje, musí být potlačeno…

Politickou korektností zaslepený Halík chápe bruselský establishment jako sídlo evropského humanismu…

Došlo k fascinujícímu filozofickému sblížení Halíka s neomarxisty. Z toho už se dá pochopit, proč mu nevadí ani praktická destrukce přirozené mravnosti…

Všichni politicky gramotní dnes už vědí, že neomarxisty sžírá nenávist k civilizaci bílého muže, speciálně k jejímu křesťanskému pilíři…

Vyzývá k orientaci na údajně vyspělý postmoderní Západ, který je spíše odporným Antizápadem. Přesně podle proroctví jednoho ze zakladatelů neomarxistického extremismu: „Zkazíme Západ, až bude smrdět,“ Inu, smrdí, nicméně Halík ten ideologický sajrajt snaživě šíří, nakládá spoluobčanům břemeno nesnesitelného soužití s dobyvateli a vydává to div ne za evangelní příkaz…

Na povrch se dere žraločí škleb všežravé lačnosti bláznivých ideologů po myšlenkové unifikaci a radikálním překopání životů Evropanů…

Přitom má pořád za sebou mocné bruselské, ideologicky zkorumpované elity. V této souvislosti zvlášť vyniká jeho morální pokrytectví, když Dukovi vyčítá, že vychází se Zemanem, a oprašuje tím prý neblahou alianci trůnu a oltáře. Nevšiml jsem si, že by měl Zeman na svědomí krev a traumata obětí muslimského násilí jako třeba Merkelová.

„Klasický filozof“ Fuchs celkem jen opakuje fráze, které bychom mohli slyšet od Tomia Okamury. Fuchs sám ostatně u Okamurovy SPD dokonce našel nedávno i jakési křesťanské hodnoty. Už jen jeho slovník ukazuje, že se jedná o člověka, který nad sebou ztrácí kontrolu od počátku do konce.

Je dobré si uvědomit, na co Fuchs reaguje. Halík řekl: „Nedávno opět zaznělo z úst vrcholných politických představitelů naší země: Nepřijmeme vůbec žádného uprchlíka, a to ani několik desítek, jak jsme o to byli požádáni. Všichni víme, že přijetí nejen těch několika desítek, ale i několika tisíc migrantů by naši zemi nepoškodilo. To odmítnutí byť i malé hrstky migrantů, jak bylo řečeno v jednom nedávném otřesném televizním duelu, má symbolický význam. To je pravda. Je třeba si uvědomit, co to symbolizuje, jakou zprávu o naší zemi tím světu posíláme.“

Podle Fuchse ale není pravda, že nechceme přijmout žádného uprchlíka, prý jen ty nebezpečné. Že se v milionu lidí nanašel ani jeden bezpečný, to je skutečně zvláštní. Okamurovská a křesťanofašistická lež ostatně ráda tvrdí, že o žádné uprchlíky nejde, že je mezi nimi samý terorista a potenciální terorista, že nepocházejí z válečných oblastí, ale jsou to jen ekonomičtí migranti a podobně. Stačí pohled na statistiky, aby bylo jasné, že to není pravda. Stejně tak je zavádějící mluvit o invazi, která nám hrozí. I kdybychom přijali všechny uprchlíky podle původních kvót, znamenalo by to pro Česko navýšení počtu obyvatel o čtvrt promile. Čemu tak ortodoxní katolík jako Fuchs vlastně věří, když se chvěje hrůzou?

Co ale čekat od myslitele, který je schopen vypouštět třeba takového výroky o Miloši Zemanovi: „S radostí sleduji, jak statečně vzdoruje jedné kampani proti své osobě za druhou. Právě on je příkladem antimainstreamového politika, proto ten humbuk. Pan prezident podle mě opravdu mluví za mlčící většinu lidu.“

Ještě jeden Fuchsův poklad: „Komunistická éra měla jednu výhodu. Konzervovala některé tradiční hodnoty, které nebyly v konfliktu s komunistickou ideologií, takže po pádu železné opony jsme mohli navázat na některé hodnoty, postoje a modely uvažování, které země na západ od nás mezitím zavrhly.“

Filozof…

To jsou konce, co?

Není zde článek celý?