Ano a ODS jsou naprosto přirození partneři

ANO
uspělo v roce 2013 ve sněmovních volbách tím, že vytáhlo
do boje proti tradičním politikům ve jménu protikorupčního
zápalu (ten pak přejali mnohem autentičtěji piráti, a proto
v roce 2017 tak uspěli). ANO chtělo boj proti systému šedé
ekonomiky, více regulace, více rozdávání, ODS nikoli. Symbolem
toho všeho byl střet mezi ANO a pravicí o EET. To je dnes už
téměř zapomenuto, včetně protikorupčního zápalu Babišovy
strany. Sbližování probíhá na úrovni vztahu k EU a V4, ale
i na úrovni přístupu k východní podobě kapitalismu jako takové
(např. zemědělské dotace, které mají být původně určeny
malým zemědělcům, u nás tečou do Agrofertu, o Čapím hnízdě
nemluvě).

Vynikajících
výsledků dosáhlo ANO v Ostravě: vyrostlo více než o 11% na
32,72%. O pár procent vyrostlo i v Brně. V obou městech
přitom mělo po celé čtyři roky primátory a bylo hlavní stranou
vládnoucích koalic. A vyhrálo volby znovu. Primátoři Macura a
Vokřál jsou ještě zbytky staré liberální tváře hnutí,
dělali si ve svých městech svou politiku, která byla nezávislá
na centru, nespojovala se s Babišovým agresivním pokusem o
proměnu hnutí, které stálo na protikorupční agendě, v hnutí
tupě populistické a xenofobní.

Problém
je, že ANO není normální politická strana a Macura ani Vokřál
nemohou Babiše nahradit. A čím více se Babiš bude cítit ohrožen
vlastní neschopností a možností politického pádu, tím –
podobně jako ČSSD – bude více sázet na myšlení putyky 4.
cenové. Jak dopadli géniové tohoto myšlení Rath, Paroubek a
Jakl, všichni víme. Můžeme si také vzpomenout na Haška a
Škromacha. Obrat v celostátní politice by mohl nastat
v okamžiku, kdy se objeví silný celostátní soupeř. Za
současné situace by po této šanci měli jít velmi tvrdě piráti.
Zejména by měli – jak už to dělá jejich šéf – poukazovat
na to, jak se ANO paktuje s ODS. A mohou začít tím, že Babiš
chtěl hned po volbách s ODS vládnout. Ano, chtěl.

A
když už jsme u ČSSD, nedá mi to, abych nezmínil, že pro ni by
byla z hlediska její vlastní budoucnosti nejlepší možnost
vůbec opoziční role proti vládě ANO-ODS. Případná vládní
spolupráce ANO a ODS by jednak obě strany zdiskreditovala (a Babiš
to chtěl! – nejspíše si myslel, že tak poškodí jen ODS, že
ji zničí ve svém objetí, jako zničil a ničí ČSSD, a sebe
naopak posílí), jednak by Babišovi neumožňovala tak štědře
rozdávat a lovit bývalý levicový elektorát a nakonec by také
byla tím nejlepším možným terčem pro tvrdou kritiku
z levicových pozic.

Vzpomeňme
si, že v době Nečasovy vlády byla ČSSD suverénně
nejsilnější politickou stranou v zemi (dokud se to během
léta 2013 nezměnilo ve prospěch Babiše). Je ovšem pravda, že
vláda ANO-ODS byla po volbách 2017 nereálná kvůli odporu ODS.
Případná vládní krize po odchodu ČSSD z vlády by mohla
nicméně tuto možnost znovu nabídnout. Rizikem by byly předčasné
volby a pád ČSSD pod 5%. Na druhou stranu každý další rok i
měsíc ve společné vládě s ANO je pro ČSSD v dlouhodobé
perspektivě ještě destruktivnější než případný pád pod 5%
ve sněmovních volbách.

Na
západě běžně vládne ve velkých městech levice.
V postkomunistickém světě se levice naopak téměř vypařila,
i na venkově. Ztratila progresivní, liberální agendu, rozpadla se
v ideově zcela impotentní mafiánské sítě. Vidíme, jak se
u nás – proti „pražské kavárně“ – snažila tato podivná
struktura zabetonovat právě na venkově. Jenže právě venkov
poslal Haška i Škromacha pryč z politiky. Výsledek letošních
komunálních voleb na venkově je pro ČSSD naprosto drtivý. Má
dvě možnosti: ovládnout stejně jako západní levice velká města
a odtud šířit svou progresivní agendu, nebo zaniknout. ČSSD už
ovšem dávno žádnou progresivní agendu nemá. Mentálně je na
úrovni fašistických mudrlantů ze 4. cenové. Tak moc se zhlédla
ve své iluzi „venkova“. Skutečný venkov není ale tak
fašistický, jak by ČSSD chtěla. Bazének, žranice s pomlouváním
Pražáků, myslivci na hranicích… Nic z toho nezabírá. Jak
by asi dopadli socialisté v Rakousku nebo Německu, kdyby svou
prezentaci rozehráli takto? Skončili by.


A
teď si položme otázku: má ČSSD personálně na to, aby ovládla
velká města? Ani toho superlidového motorkáře a boxera,
slavjanofila Foldynu lidi nezvolili, ačkoli byl místopředsedou
ČSSD. ČSSD nemá už mentální potenci ani na dobytí venkova. Tu
a tam díky kvalitní práci komunálních politiků mohla ještě
uspět. Ale není v ní nikdo, kdo by před moderním voličem
mohl působit jako suverénní progresivní lídr, který mění svět
k lepšímu, který tvoří budoucnost. Levice byla vždycky
stranou pokroku, budoucnosti, mládí, vize, vědy, boje proti
tmářství a předsudkům. ČSSD je oproti tomu starou, dementní,
xenofobní stranou, jejíž zbytkovou inteligenci vystihl Karel Kryl
touto písní:

Není zde článek celý?